Coinbase møter kritikk fra tradisjonelle bankfolk på grunn av ambisjonene om en pålitelig banklisens

I den nylige debatten rundt Coinbases søknad om et trust charter har Independent Community Bankers of America (ICBA) skapt kontrovers ved å argumentere for avslag. Denne innflytelsesrike gruppen representerer interessene til tusenvis av mindre banker i USA og har sendt inn sine innsigelser til Office of the Comptroller of the Currency (OCC). Deres argument er at Coinbase ikke oppfyller kravene i flere viktige kategorier.

Det er tydelig at den amerikanske banksektoren, frustrert over kryptoindustriens inngrep i sitt tradisjonelle domene, i økende grad aktivt motsetter seg denne utviklingen. Tidspunktet for disse innvendingene er bemerkelsesverdig, gitt den samtidige handlingen fra Bank Policy Institute (BPI) forrige uke, som også reiste innvendinger mot tillitssøknader fra andre kryptorelaterte selskaper, som f.eks. Ripple, Circle og Paxos. Angrepene på Coinbase er et strategisk trekk for å øke innflytelsen til krypto å begrense i banksektoren.

I brevet sitt til OCC skriver ICBA at Coinbases trustbank vil slite med å drive lønnsomt i et deprimert marked. Dette treffer et nervesenter, ettersom lønnsomhet er avgjørende for den langsiktige levedyktigheten til slike institusjoner. Brevet reiser ytterligere risikoer, inkludert bekymringen for at OCC vil møte vanskeligheter med å oppløse trusten på en sikker måte hvis den skulle gå konkurs. Videre peker ICBA på det de anser som «tydelig mangelfull risikostyring», noe som forsterker bekymringene om Coinbases solide drift.

ICBA har bedt OCC om å avvise Coinbases søknad, eller i det minste offentliggjøre søknadsdetaljene og holde en offentlig høring. BPI har kommet med lignende påstander om andre kryptoinitiativer.

Paul Grewal, Coinbases juridiske representant, har fordømt bankenes klager i et svar på sosiale medier. Han beskriver bankenes handlinger som et forsøk på å «grave regulatoriske grøfter» for å beskytte sine egne interesser. Implikasjonen av at disse etablerte institusjonene favoriserer et uregulert kryptomiljø reiser spørsmål om deres sanne motiver.

OCC-regulatoren, ledet av den nylig utnevnte Jonathan Gould, ser imidlertid ut til å være uforferdet. Gould, kjent som kritiker av bankenes avvisende holdninger til krypto, har i oppgave å balansere innovasjon og regulering. Hans bakgrunn som tidligere juridisk rådgiver i Bitfury gir ham unik innsikt i sektoren, noe som er avgjørende ettersom presset for effektive tiltak øker.

Coinbases applikasjon åpner ikke døren for å bli en fullverdig bank. Snarere tar den sikte på å utvide tjenestene sine, som betalinger og tilbakebetalinger, og lette behovet for godkjenninger i alle femti stater. Denne bestrebelsen gjenspeiler Coinbases ønske om å bli en fullverdig aktør i det finansielle økosystemet, men veien til å oppnå dette er full av hindringer.

ICBAs innvendinger mot eiendomsmarkedet, som hevder at Coinbases søknad reiser mer grunnleggende spørsmål som kan sette det amerikanske banksystemets sikkerhet og soliditet i fare, er betydelige. Dette kaster en skygge over kryptovalutaindustriens omdømme og dens generelle aksept blant etablerte finansinstitusjoner.

Spørsmål og svar

Hva er ICBAs kjernebekymringer angående Coinbase?
ICBA er bekymret for at Coinbases trustbank vil slite med å drive lønnsomt i et bear market, og at OCC vil få problemer med en potensiell oppløsning av trusten. De peker også på mangler i risikostyringen.

Hvorfor er Coinbases applikasjon så viktig for kryptoindustrien?
Applikasjonen tillot Coinbase å diversifisere tjenestene sine og operere uten behov for godkjenning i hver enkelt stat, noe som økte konkurranseevnen og tilpasningsevnen deres i finanssektoren.

Hva er OCCs rolle i denne prosessen?
OCC er ansvarlig for å utstede banklisenser og føre tilsyn med aktivitetene til nasjonalbanker. Deres avgjørelse om Coinbases søknad vil sette en presedens for hvordan den vanlige banksektoren håndterer kryptoinitiativer.